“三人行必有我师”，这句话是不是有问题啊。

如果从概率的角度讲，三个人中，未必那两个人就一定有差异，也许那两个人完全是一类型的。且比我差。
如果从尺短寸长的角度讲，二人行，则必有我师。人人身上都有比对方长的方面。不是吗？
所以，这古人是即想沾点辩证的边，又想沾点概率的边，最后弄得四不像是不是？

也就说，他本来是想表达二人行则必有我师，但是连他自己也不坚定这种想法，所以就抱着中庸的态度给加了一个名额，弄成了三人行。起码来说这个古人的概率学学得并不好。你说你加一个和没加能有多大区别呢？

如果否定二人行则必有我师，那么我觉得三人行四人行也未必有我师。

完全OK，这句话描述古代人是完全OK的

论语是小学语文

在我念书的那个时代
文言文的进阶学习，是在中学
小学还只是摇头晃脑、死记硬背而已
不排除你念小学的时候教学方式不一样了，毕竟各种培训班很卷了

那这里面就要细说了。如果三人指是多人，或者无穷大，那这句话不是毫无意义吗？
谁敢说多人里面没有一个比自己强的。多人里面肯定有比自己强的啊。这句话能成为经典吗？
换句话说“天底下一定有比我强的人”。这句话岂不是又狂妄又可笑。

“有朋自远方来,不亦乐乎”，这句话不是更废？3岁小孩都知道的道理。