vps交流

挺赞同这个延迟退休的帖子的


原帖https://hostloc.com/thread-1344332-1-1.html

我跟他的情况差不多,我更惨,夫妻两个人都是自费社保,两个人一个月交2800左右,
还有刚刚看了一个视频,一个老人说的,应该有点文化,说延迟退休对坐办公室的人影响不大(比如体制内的,有权利在手,有权就有利,还能摸鱼打太极),影响最大的是从事体力劳动的,体力劳动工作者,年纪大了,会有很多病痛,可能还有晚班,谁不想早点退休

本帖最后由 螃蟹就得走直线 于 2024-9-14 15:45 编辑

挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的

挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的
挺赞同这个延迟退休的帖子的

2800,如果按1.5的年利率来算,自己每年定期存33600,20年后,差不多77万。

社保交20年,不代表就可以领了,要等到63/58岁,但是77万是实打实的存款,有急事不求人看人脸色,加上一辈子积蓄,到了63岁怎么也有个100万吧,吃利息也够了,何况还有本金托底。

fۣۖ༒ۣfۣۖ 发表于 2024-9-14 14:29
如果这个玩意不跟医保绑定 会有很多人弃保。

本身一年缴1万多的 医保起码占了百分之30  …

不绑定医保,估计没人买了

延迟退休对官员和专家是有益的,官员大多希望延迟退休,因为延迟的不仅是工作,更是权力利益。按现在的退休年龄,一般官员到了60岁就得退,很多人都不适应这种退休后手中无权的落寞感,延迟退休则延长了他们的政治生命。专家也是如此,大学和科研院所多已高度行政化,是官场的翻版,退休的院长和教授自然比不上在位的。但对普通劳动者而言,工作则是一种负担,没有权力利益,辛辛苦苦熬了一辈子好不容易熬到了退休,却又赶上了延迟退休。延迟退休可能会让这些人产生一种双重的双损感:双轨制已让他们受损害,延迟退休更进一步伤害了他们的利益。
晚退3年的同时还要多交3年,里外里这是比原来晚领了6年,我理解错了么?
如果这个玩意不跟医保绑定 会有很多人弃保。

本身一年缴1万多的 医保起码占了百分之30

体制内的 那年龄打个卡就行了

jackgill 发表于 2024-9-14 15:18
晚退3年的同时还要多交3年,里外里这是比原来晚领了6年,我理解错了么?

是多交5年,你看错了

真难,要是一线工种的,体力劳动的真的是到老过一天都难受,还是现在的这种环境挺赞同这个延迟退休的帖子的
掐头去尾,影响最大的就是自费的和即将要退休的。自费的一大部分可能会停了,应该捆绑起来不允许单交医保,这个政策可以说是一个暂停键,缓冲一下当前出>入的情况,中间这一部分有单位的同志们影响很小
赞(0)
版权声明:本贴采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
帖子名称:《挺赞同这个延迟退休的帖子的》
帖子链接:https://bbs.toot.su/195689.html