网站因提供免费下载国家食品标准被判赔15万，“国家标准...

楼有点歪，我加个内容进去。

这是国家标准公开网：
https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
首页下方是有版权声明的：是所有内容 不是什么收费的不让转 不让复制  是所有的

声明如下：
本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。

我的意见是：感觉有点不合理，但是我坚决拥护国家所有的决定 我爱国爱d爱人民 谢谢

下面是媒体转载。仅供娱乐：

想看想用国家标准，得付费？
近日，一家食品行业网站公布的一份判决书，在网上引发关于“国家标准该不该拥有著作权”的激烈讨论。
案子的事由是，“食品伙伴网”由于长期免费提供食品标准下载，被中国质量标准出版社传媒有限公司（下称“质量标准公司”）认为侵犯了他们的著作权，后者诉请赔偿其800万余元的损失，法院最终判决被告赔偿15万元。
此案件之所以引发争议，涉及的关键在于，由国家标准行政主管部门制定的推荐性国家标准，是否存在著作权、著作权是否应当归属于某出版社？
法院认为，推荐性国家标准具有创造性智力成果的属性，故可以认定为著作权法意义上的作品。涉案标准的著作权人应为国家标准化管理委员会，国家标准由中国标准出版社出版，故中国标准出版社对国家标准享有专有出版权。
涉案被告“食品伙伴网”相关负责人告诉大河报·豫视频《看见》记者，目前其已依法履行了判决，完成15万元的给付，删除了网站上的涉案标准。
继第一轮起诉后，质量标准公司又以同样案由对食品伙伴网进行了第二轮起诉，重新起诉第一轮诉讼中由于证据不足未被法院认定为侵权的涉案标准，此次诉请赔偿105万元，案件将于8月8日开庭。

https://new.qq.com/rain/a/20240808A01QDV00

这他妈就是离谱他妈给离谱开门。离谱到家了

好比一份红tou文jian。你不给大家看红tou文jian内容。别人知道要怎么遵守 执行

看了又说人家侵权。 这不是离谱吗？

什么鸡毛玩意。“红tou文jian”这几个字都要屏？什么都要屏 以后直接用“***”来交流好了  5000年文化走向xxx

版权方似乎是一个事业单位。

在官网下载也不是免费的。

    本系统对国家市场监督管理总局、国家标准委自2017年1月1日后新发布的国家标准，将在《国家标准批准发布公告》发布后20个工作日内公开标准文本，其中涉及采标的推荐性国家标准的公开，将在遵守国际版权政策前提下进行。
    本系统公开了国家市场监督管理总局、国家标准委2017年1月1日前已批准发布的所有强制性国家标准、推荐性国家标准（非采标）、指导性技术文件。
    本系统所提供的电子文本仅供参考，请以正式标准出版物为准。
    本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用，未经授权，禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等，侵权必究。
    食品安全、环境保护、工程建设方面的国家标准未纳入本系统，请咨询相关部委。