有人能确认这个是不是伪科学不？

如果是真的，那就可怕了。

知乎上的东西有真的也有夸张的，懒得详细看了。针对新冠后遗症这事儿，这里机翻一篇全球顶级医学杂志《柳叶刀》的文章，大体能看到西方主流医学界的看法：

COVID-19 大流行对全球人类活动的各个方面产生了前所未有的影响。1尽管疫苗接种、抗病毒治疗和单克隆抗体产生了积极作用，但仍然存在未满足的临床需求，例如早期预测患者将出现严重的 COVID-19 或后遗症。

鉴于 COVID-19 的全球影响和不确定的长期后遗症，更好地了解该病的病理生理学至关重要。与严重的 COVID-19 类似，内皮功能障碍可能通常与 COVID-19 后遗症有关。持续性呼吸困难与肺损伤和肺功能受损有关，并且在死后肺组织中持续检测到 SARS-CoV-2。2尽管在内皮细胞中也检测到了 SARS-CoV-2，但作为 COVID-19 后遗症的一部分，疲劳似乎与自主神经功能障碍无关。3还通过电子显微镜在阴~~茎组织样本中记录了 SARS-CoV-2 颗粒，这表明 COVID-19 后遗症与勃起功能障碍之间存在联系。4根据观察到的血管损伤，在 COVID-19 康复后报告了通过金标准方法（即流动介导的扩张）检测的内皮功能障碍。先前的 SARS-CoV-2 感染是血流介导的扩张损伤的独立预测因子。COVID-19 后遗症的病理生理学中也描述了炎症反应增加、氧化应激、促炎细胞因子和线粒体功能受损。6

COVID-19 后遗症的特征是长期 COVID 或 COVID-19 后综合征。尚无该诊断的既定标准。患者有多种症状，涉及多个器官系统。除了以前的 COVID-19 疾病外，这些症状并未归因于其他原因。这方面的研究很少。几乎 90% 的 COVID-19 幸存者出现了后遗症，不仅包括疲劳等一般症状，还包括严重的神经、心脏、肾脏或呼吸系统表现。8根据英国生物银行的一项研究，SARS-CoV-2 感染也与大脑结构的长期变化有关。9

在此背景下，Jeremy Werner Deuel 及其同事的研究，10报道于《柳叶刀传染病》，探讨了年轻人（中位年龄 21 岁 [IQR 21-23]）感染 SARS-CoV-2 后的后遗症。Deuel 及其同事对 501 名主要是年轻男性成年人 (464 [93%]) 进行了一项纵向队列研究，他们进行了一项综合测试，旨在评估 COVID-19 后的身体和心理社会结果。在研究期间，所有参与者都没有接种过任何 COVID-19 疫苗，并且是瑞士武装部队的成员。COVID-19 后 6 个月增加的 BMI、血脂异常和身体耐力下降表明发生代谢紊乱和可能的心血管并发症的风险更高。这些发现可能支持内皮功能障碍作为 COVID-19 后遗症主要驱动因素的假设。肥胖、血脂异常、和低体力活动是未来心血管并发症的已知危险因素，其特征是内皮功能障碍。心血管危险因素可以通过生活方式的改变和药物来改变。更重要的是，在过去十年中发现了新的血管和生化标志物，可以更好地预测心血管风险。11

总之，虽然没有准确的预测模型来预测谁会发展为严重的 COVID-19 或后遗症，但血管损伤的危险因素已成为重要的预测因素。需要利用不仅来自不同医学专业而且来自计算科学家的多学科团队进行大规模和高质量的研究，这些团队可以为 COVID-19 后遗症的发展提出新的预测模型。

原文地址：https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00529-1/fulltext

我觉得，新冠迟早都要与人类共生，，，只是我们国情担负不起那么打的损失，，，国外资本社会是无所谓的
其实我们人类体内经过这么长时间的进化，我们的基因绝对不可能没有病毒，只是我们与这些病毒共生了，，，他需要我们，我们也需要它们，这是进化，适者生存、优胜略汰 而已。。。

常识性低级错误 （至少是业界的常识）

就像有人给在论证199+399*99怎么算
但是连9+9都算错

除了这一条明显有问题。
剩下的内容以我的知识挑不出大问题。

个人不是医学生物方面的专业。
不是说我支持他，而是我无法证伪。

我倾向于这是伪科学甚至阴谋论……
但我无法彻底驳倒他的观点和论证。

第3条：直到病毒停止变异

剩下的就不用看了，浪费时间。

你这么说确实也对。
阴谋论也是能做到近乎逻辑自洽的。

另，什么叫反理性反科学，这就叫反理性反科学，且比贵阳大巴车更无可救药。