vps交流

Clash for Anroid 的发热怎么比 'V2'NG 大那么多


本帖最后由 废物甲 于 2022-9-19 23:17 编辑

如题,测试了一下CFA和v2NG在相同场景下的使用,Clash用一会就开始发烫但NG一直冷静运行

测试环境:OnePlus 8 Pro with ColorOS 12

测试场景:TG+Twi混合冲浪

测试规则:绕过大陆地址+分应用代理(指定国外应用)

v2ng有规则吗
没什么感觉,看看油管半个钟左右吧,不过我的广告规则非常变态,什么cnzz,新浪百度网易FB都是根域名屏蔽,只有微信支付宝放行

规则都一样的 绕过大陆+分应用代理

发热大 那耗电也不少了Clash for Anroid 的发热怎么比 'V2'NG 大那么多
这两个都用过,个人觉得 cfw 好用,但是不支持vless协议,,,v2支持很多协议
油管上有up主测试过各个V2客户端的网络性能,其中Clash是最差的,只有圈X的一半都不到。但是没办法,谁让它功能多呢
老年MJJ用不来那些花哨东西Clash for Anroid 的发热怎么比 'V2'NG 大那么多 坚持rayN/NG PAC模式万年不动摇Clash for Anroid 的发热怎么比 'V2'NG 大那么多
赞(0)
版权声明:本贴采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
帖子名称:《Clash for Anroid 的发热怎么比 'V2'NG 大那么多》
帖子链接:https://bbs.toot.su/166386.html