这还是所谓的“去中心化”么？

一提到区块链，所有人都会说区块链是去中心化的，不会被某个人或者某个组织掌控。但是实际情况区块链真的去中心化了么？

比特币号称是去中心化的，所有节点都能打包区块。但是由于算力的不同，每个节点打包区块的概率是不同的。中国大陆 2019 年的矿池算力占比特币全网算力的 75%，而且这 75%的算力只被前三大矿池掌控。这就意味着，只要这几家矿池聚一块商量一下，就能轻易攻破比特币网络，这还是所谓的“去中心化”么？然后中国镇辅取缔挖矿产业，直接让 75%的算力归零。试想一下，假如中国镇辅想要比特币完蛋，不是取缔，而是收缴全国所有矿机去攻击比特币网络，比特币还能不能存在？

所以，区块链去中心化在逻辑上就站不住脚，你用家用电脑挖矿，大资本家用专用 ASIC 矿机挖矿，人家一台矿机的算力是你家用游戏显卡的几万倍，你怎么比？由于资本的中心化，必然导致算力的中心化，所以区块链去中心话的逻辑根本就站不住脚。

除了算力成本，存储成本也很可怕。比特币历史交易数据现在大概是 400GB ，但是随着交易量的增大和时间的推移，历史数据会急剧膨胀，再过十年可能要几个 TB 才，再过 20 年可能要 PB 的容量，这个存储成本会越来越高，必然导致全节点数量越来越少，到最后算力中心化，存储也中心化。比特币完全就成了笑话。

而且，为了维持去中心化的理念，必须保证节点的数量。但节点数量一多，必然导致全网的交易性能直线下降。要想保证交易性能，必然要采用中心化的措施，自相矛盾。

所以所谓区块链到底有什么价值？既做不到中心化，交易性能还低，那它存在的意义到底什么？

其存在本身就是存在的意义，它是一个对未来的探索

黄金没有意义吗？
黄金由于稀缺被当作财富象征，但一直未成为主要货币，直到英国在美洲发现金矿，1816年历史上第一次出现金本位，直到1919年美国才采用金本位，但短短 52年，1971年布雷顿森林体系就崩溃了，金本位由于其固有缺陷被迫退出历史。

金本位不行，黄金在中国也一直不太被待见（中国尚玉），在部分国家有过长期的金银双本位，在中国黄金几乎未被当作货币，但短短 52年的历史，黄金对我们的影响延续到现在。

钻石比虚拟货币更不堪，比特币等虚拟币被承认有金融价值，有对应期货、ETF；钻石只有短短 70年的历史，从未被承认价值，绝无可能有对应的期货、ETF或者别的什么市场，因为钻石没有价值，但也不妨碍女人用它爱它，你要用几万块买它

是什么让你觉得，1971年崩溃，只维持了短短52年的金本位代表的黄金有价值？稳定？
是什么让你觉得，短短70年的钻石有价值？
是什么让你觉得，短短14年的比特币没有价值，不稳定？

在未来可见的元宇宙，货币体系必然基于虚拟货币，虚拟物品基于 NFT

让我想起了()贷

但是目前还做得不好

去中心化是对抗权力的

但是这个世界又在权力的把握中

物理的光缆都是权力把控

去中心化很难很难