本帖最后由 nog 于 2022-7-3 13:40 编辑
做海外的对象储存+网盘结合的储存服务平台是否可行? 收费按储存容量与下载次数收费,其他再无额外费用 支持绑定自定义域名,支持直链下载(这方面直接和对象储存相同) 例如: 此外,储存费用是分摊的!同一文件被多人同时储存则公摊均摊储存费用 例如假设有1000人储存了相同的1TB文件 则他们没人每月只需要付实际1TB/1000=1GB的储存费用即可 分享付费机制,我准备在分享文件转存时加入收费机制,每次转存别人分享的文件时,需要收取转存文件一定时间内的储存费用(例如24小时),我考虑这个付费时间用户可自定义,但是至少为1小时!但是用户可以设定更多例如72小时 例如(按10美元/TB/月计算)本次转存的文件是1TB 假设设定付费时间为:24小时!那么我需要付10/30=0.33美元 而这0.33美元是给转存文件付储存费用的!例如假设有365人转存了这份文件,那么 365*24小时内这份文件完全不收取任何储存费用! 即只要一份文件还有通过转存付费的钱可以抵扣,就不需要用户再为这份文件付费!!! 也就是一份文件的转存次数越多,这份文件能免费存的时间就更久!!! 此时文件分享对大家都是有利的,因为分享的次数越多就代表有更多人为这份文件付费!这份文件能免费储存的时间就越长! 而当一份文件转存付费的钱花完后就需要所有保存这份文件的人分摊储存费用了!!!! PS:也考虑将分享付费的收入一部分分成给分享者!一部分用于抵扣储存费用! 比较难的是前期,用户量起不来时,单人成本很高!一旦用户量多了以后,对于公共资源可能每个人需要为其付的仅仅只是1~24小时的储存费用就能一直储存着了!而即使某天这份文件不免费时可能保存这份文件的人也几千人上万人,对于单人的费用很低很低了 相当于大多数对象储存,价格还是有优势的! 只是相比网盘就。。。 |
我觉得没有用,我还觉得很多骗骗小白的应该赚不到钱呢,结果赚钱的不是比比皆是,我建议自己觉得没问题,风险可控,就试试水呗,不管行不行,最后总是有收获的 |
任何业务,引流才是最难的 |
你先想想为什么不用Aws要用你 |
AWS更贵,而且也没办法分摊储存费用 |
是的 |
多么痛的领悟 |
太赞成了 |
确实。有流量就可行,没流量就不可行。 |