[经验] 最近人教版课本插画的事情你们怎么看

画这个的也都是打工人而已，怎么想都不太可能是故意使坏，只能说现在动辄上纲上线，群众总爱看阴谋论

回复点评：

1. @xiaomao
Q：想想为什么你这个评论都是反对票呢
A：李文亮大夫说过“一个健康的社会不应该只有一种声音”

2. @jhsyue
Q：主要画的确实丑啊
A：如果这件事能够推动国内教材插画风格现代化，那也是好事。但是目前这个画风肯定是经过层层审核的，要说故意使坏的话太牵强了，实在没必要轻易把别人想这么坏。

3. @lbeef
Q：长得丑是一方面，主要是**等方面
A：同上一条，体制内那么多领导层层把关都没觉得有**方面的问题，现在有这样的质疑，可能很大程度上是上纲上线、被阴谋论引导了。

你们能有点逻辑推理能力？
去买一本 人教版的 教材自己去看，一点问题都没有。
1，让人显的白皙的像傻子的那网图 故意做了增白处理，其实是红润的肤色。
2，生殖器抹胸那些图 我在人教版四年级教材上没找到，我不知道黑子们是怎么找到这么多图放在一起黑。
但是绝对不是同一本教材，甚至有些是绘图本。
3，你相信哪个画师会用故意去黑，去**化，还是人教过审，为了什么？

我家有那本教材，仔细翻过

高明就高明在这种地方
生殖器可以说是衣服的褶皱，国旗倒挂可以说是因为场景角度和风向
我从一开始就没说他的人物动作和场景问题
咱们就只看网图里的，人物脸部的构图不严谨、脸部比例失调，眼睛各个都是死鱼眼，就一个字，丑，而且是故意为之，虽然时间过去那么久，以前的东西审美确实落后，但是不至于成这样

雄狮少年没看过，不做评价，但是看网上的视频，也确实挺丑的

新疆毒教材了解一下

那是另一件事，很多相关问题趁机爆发了，还有小学道德与法治，把父女关系描绘成圈养饲养等等

为什么不管它什么肤色？网图故意把小孩肤色脸蛋增白处理，弄成像一个白痴。教材原图是红润的。
先承认网图这里是恶意增白，然后再讨论其他的东西，比如说审美。

你承认肤色问题是恶意增白了吗？承认了后，我陪你说清美的审美。

你可别这么说，我虽然没干过书籍装帧设计，但是还是做过企业宣传册的，如果是像人教社这样的项目，一般情况是要比稿的，我不知道他们有没有进行招投标，就算没进行招投标，也是需要设计方给设计小样，然后甲方确认风格，抛开哪个脑瘫的设计风格不谈，就说审核的人就没问题吗？你知道出版社的审核有多严格吗？一个标点符号都不能错，还要校对。我见过，好几百页。更何况这是学生的教材。这要是没鬼我打死都不相信。

你别洗，不管他什么肤色，他是清美毕业，审美就畸形成那样？

我没看过实物，但是网上的图确实颜色都不一样，所以就抛开他的实际颜色不谈，所以咱们可以谈审美问题了吧

你说你是设计师，那么颜色不一样，很影响审美和观感，
请你找一本 人教 四年级上册的教材。
除了肤色被恶意增白。
那些生殖器和抹胸的图片我没在这本教材里面找到，只有一张很小的小男生的裤子的皱纹像生殖器，但是女孩子的裤子也有那种皱纹，我说了只有一张很小的集体照里面一个近似网图，其他的所有生殖器的图片都没找到。
颜色很影响审美，你应该知道。
如果正面来回答审美问题。
那么你认为雄狮少年的审美有问题么？我认为没问题，如果你认为有问题（是在你看了原电影后觉的有问题而不是只看网图觉得有问题），
那么我们就是审美观不同。讨论起来容易吵架。

回到这本教材，我给我家孩子批改作业了很多次，没觉得有问题，学校的家长也没反馈过，我只能说插画的风格问题。