| 最近使用对比了 IPLC （ JMS 家的）和之前使用的多个香港 GIA 线路，发现 IPLC 的体验还是会高出一筹，丝滑无停滞感。于是对大多数网上评估线路的方法（ Ping 值和带宽）产生了质疑。逻辑上觉得这两方面是严密的，只是对于技术本身或服务商的品质产生怀疑，原因如下：
1 、GIA 线路在 Ping 的过程中偶尔会出现卡顿（每行出现的速度不均匀），但 ping 值并不发生变化。所以连续看起来稳定的 Ping 值是否真的表示网络稳定性高？ 2 、相对实际测速带宽，更重要的是服务商如何通过 QoS 限制达到带宽峰值的时间，这直接决定了短时间内的数据加载量。而 Qos 策略也是随时变化的，不同的时段可能不一样：例如高峰期测速一样会达到 50M 峰值，但需要 2 秒时间，这样的带宽就会导致打开 4K 视频时卡顿。之前腾讯刚开香港轻量时，貌似还没完善 QoS ，那个 30M 的速度打开网页和一般 1080p 的视频，瞬间飞起。观察下来，所有 VPS 服务商都有 QoS （腾讯、瓦工、DMIT ），且对短时间内的数据量都做了限制。 结论：不管是 IPLC 还是 GIA 实际影响上网体验最大的是人为的 QoS ，这部分目前很难通过显性的网络指标查看。或者说绝大多的人测下来的好网络并不真实。 问题：排除 QoS 因素后，IPLC 对 GIA 线路真实存在优势如何能通过测试获得？ |
| 电信就是矫情 我大联通随便都吊打你 |
| 163是国道 GIA是高速 IPLC是抄小路  |
| iplc不是吊打任何线路？除非是那种超售到爆炸的iptable转发的辣鸡伪iplc |
 |
| 电信就是矫情 我大移动随便都吊打你 |
| 只要是真IPLC，而且不是严重超兽，富强体验一般都是好过GIA的，主要还是市面上拿来富强的GIA大部分是美国的，IPLC一般深港和沪日多一些。如果地理位置一样，两者都不超兽GIA可能跟IPLC体验接近，但是后者不过墙就是最大的优势 我用惯了IPLC是再也不想回公网了，可能缺点就是带宽小一点吧，不过百兆也够用了 |
移动就别说了，国内晚高峰跨省跨网渣的跟什么一样 |
那只能说你们那移动不行，我这全天24小时无压力 |