嘟嘟社区

国人奴性真重


本帖最后由 c2o 于 2022-1-19 17:18 编辑

前面看一个骂菜鸟驿站的帖子,回复大部分都是想送上门用顺丰京东。可是《快递暂行条例》是如下规定:第二十五条 经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。
那些说送上门就没有廉价快递了,请问几年前没有驿站的时候快递费比现在贵么?不见得吧!
再就是那些说廉价快递的,你去个人寄一个快递看看收费便宜吗?给你送到家吗?

那些觉得快递送到菜鸟驿站是理所当然的是跪久了吧?
还有内销跟出口质量不一样这个问题也是。 很多人会说标准不一样,我觉得你也是跪久了吧?

其实消费者跟终端快递员的敌人是快递公司、快递公司老板。 但是这矛盾被他们巧妙的转移到了消费者跟快递员身上。 要知道菜鸟驿站跟四通一达都是阿里的。他两头赚!

你牛逼你去起诉我看看??到你这就成奴性了,你可真牛逼
一群被资本家洗脑的玩意,一说快递上门就说没有驿站自己上班/出殡没空没办法收快递

尼玛的说的是你可以有权选择送驿站或者直接送到家,谁给你非黑即白的 送到家就不给送驿站了?脑瘫玩意

送上门就意味着享受不到廉价的快递服务了。
这个看个人喜好把,反正我现在不想让快递送上门,而且我一般不留详细门牌号,放小区附近我自己去拿就行
毕竟 已经习惯近止平论了

Trojan. 发表于 2022-1-19 17:13
低层互害罢了,真要做你不奴性的,那请刚些有价值的东西。比如宪法条文的,比如起诉运营商间接说墙的,比如 …

但其实消费者跟终端快递员的敌人是快递公司、快递公司老板。 但是这矛盾被他们巧妙的转移到了消费者跟快递员身上。 要知道菜鸟驿站跟四通一达都是阿里的。他两头赚!

低层互害罢了,真要做你不奴性的,那请刚些有价值的东西。比如宪法条文的,比如起诉运营商间接说墙的,比如说阳光法案的,财产申报的,比如说之前西安热点事件的,以行政诉讼方式起诉某医院等等……  你真的敢做这些,我直接给你五体投地!

先说结论,只送到驿站,是目前国内快递,廉价与效率最好的折衷方案。即又快又便宜

假如大家都要刚这一条,别的什么都不说,也不说收费会不会上涨,只说效率,都要求—电话—-等对方应答—上门,你的快递直接会延迟两三天甚至一周以上才可能到手,这是真话。要保持效率,那快递公司只能再细化服务点再增加快递员,最终送一个快递也许就几分钱。

yooooo 发表于 2022-1-19 16:36
一群被资本家洗脑的玩意,一说快递上门就说没有驿站自己上班/出殡没空没办法收快递

尼玛的说的是你可以有 …

给奴役惯了,拿资本家说事。。。。 智商0

驿站老板都说了,一个件几毛钱谁给你送,不想收就直接帮你退
站起来多累呀
                                                      
我感觉我又行了,快扶我一把
典型 道理和常理混为一谈
为啥啊。拿着这一条投诉。屁用没有啊
魔都浦东这边,最近菜鸟驿站默认送上门了….仅限淘宝买东西的快递