[特价VPS] 追的不应该是斯巴达，瓦工，而是cu，ct

看来CT是瓦工的ba，
还有别天天吵斯巴达，CU才是斯巴达的BA
溢价已经超过瓦工了
应该追的是CU,而不是斯巴达
没有ct的gia，
不会有如今的瓦工

没有cu的as4837
不会有如今斯巴达

cu，ct才是mjj该追捧的

今天打开瓦工，发现瓦工把gia描述加入主页↓如下
中国IP中转类型

中国有三大IP中转运营商：中国电信（CT，目前市场份额最大）、中国联通（CU）和中国移动国际（CMI）。他们为中国住宅客户、企业客户以及移动客户提供服务。

这些公司中的每一家都提供从便宜到非常昂贵的多层 IP 传输。每一层都有一个特定的目的，并有自己的一系列问题。

最重要的是，这三个网络之间的对等安排并不简单。例如，对于中美方向，中国电信早在 2019 年就停止与 CU 和 CMI 对等，这导致网络设计的复杂性增加。

除上述问题外，供应商在与中国运营商合作时还必须面对许多其他与 IP 传输相关的问题。

CN2 GIA 网络
中国电信的 CN2 GIA 网络解决了一个非常具体的问题：往返中国航线的服务质量。

如果您的目标受众是中国，您可能已经知道向中国访问者提供网络内容可能具有挑战性。例如，普通IP中转通道在高峰时段拥塞（超载），丢包率达到30%以上。

由于丢包量如此之大，几乎不可能向中国观众可靠地提供网络内容、召开网络会议、举办网络游戏或连接到您在中国大陆的办公室或分支机构。换句话说，数据包丢失会对您的业务产生严重影响。

无需过多赘述，中国电信提供了 3 种 IP 中转选项。

选项 1. AS4134 (ChinaNet/163 Net)。

ChinaNet 是大多数云运营商使用的最常见的往返中国的数据传输方式。这个网络有两个优点：它非常便宜，而且它的容量允许承受相当大的 DDoS 攻击，如果你需要持续的 DDoS 保护，这可能是一个更好的选择。

缺点是它很拥挤，尤其是在高峰时段。

选项 2. AS4809 CN2 GT（全球中转）

最初引入该网络是为了解决拥塞问题。它比 AS4134/Chinanet 贵得多，但它应该能保证体面的服务水平。

不幸的是，自 2019 年以来，它已经变得与 AS4134 一样拥挤，尽管它的成本要高得多。

公平地说，在 2021 年，我们看到了 ChinaNet 和 CN2 GT 网络的显着改进。

选项 3. AS4809 CN2 GIA（全球互联网接入）

CN2 GIA 是往返中国的最昂贵的数据传输方式。尽管多年来，我们观察到该网络出现的问题最少；它非常稳定。

这是您要用于网络会议、VOIP、提供网络内容、在线游戏等的网络，因为它将提供最佳稳定性。

这个网络有两个明显的缺点。

正如我们提到的，第一个缺点是成本非常高。CN2 GIA 的 IP 传输价格可高达每兆位 120 美元。因此，实际上，在某些市场上，使用此网络上的 1 Gbps 连接，您可以预期一个月会收到大约 100,000 美元的账单。

第二个缺点：容量非常有限。即使花费高昂的价格，也很难获得。由于容量有限，CN2 GIA 网络不能容忍 DDoS 攻击。

Bandwagon 主持人的 CN2 GIA 网络
在洛杉矶，我们在两个数据中心运行 8 x 10 Gbe CN2 GIA 链路。结合我们与 Google 和洛杉矶其他当地运营商的直接连接，我们可以为您的业务提供坚如磐石的解决方案。您可以选择您喜欢的数据中心，也可以随时在数据中心之间迁移现有服务，而不会丢失任何数据。

数据中心 USCA_6 提供最佳的整体网络容量和稳定性。所有去往中国的流量都发送到 CN2 GIA 网络（包括中国联通和中国移动路由）。入站与中国移动没有直接对等；因此中国移动延迟增加。

数据中心 USCA_9 在入口处提供直接的中国移动连接。但是，出站路由不同：LAX 中没有直接的本地对等互连；相反，所有出站流量都直接发送到中国电信。这会为某些中国目的地提供更好的路线。

我们还在香港和日本提供 CN2 GIA，但这些市场的成本要高得多。

由于能力有限，我们不会在我们的主页上公开宣传 CN2 GIA 服务。相反，请使用可用服务的完整列表来选择 CN2 GIA 计划。使用页内搜索在页面上查找“GIA”。

物理距离太远了