| 一、某省骨干机房window 2000用作dns服务， 8台机器，10几年没关过机 二、某世界500强日企 oa windows2000 且生产车间大把win xp在服役。 三、某世界500强美企 OA，centos 5 . 日常见到不少大公司服务器用低版系统。没人动他基本不会出问题，出问题都是人为自以为是的，比如上个月某国企找我们，他新来的技术员 IT工程师 5万多一个月，自恃能力强升级了系统，结果不兼容，弄了一个星期，整个公司网络系统瘫痪。领导一看要出大事，找到我们，我们也只能恢复原来系统，底下有太多基于此开发的程序，高版本无法兼容。且几十年，就算有源码也无法改出来编译。何况还找不到源码。 |
就是一句话：历史遗留问题，都是凑活着用，最反感拿这当稳定来说事 要是有选择的，能无痛升级的，不管是代码还是硬件，谁会愿意守着一堆史前古董继续用的？明明就是无法升级被逼用着老古董，硬是居然吹成稳定 |
稳定的是技术，不是系统 |
| 你十年前的诺基亚3310现在一样能不关机，能打电话发短信啊
代码写死写得垃圾，导致后期无法维护更不能更新，把主机系统也拖死没法升级，整个的暴露于风险中（被发现就是等着中招勒索病毒）而导致的死循环，还美其名曰“稳定” 真有得选择，能轻松升级，试问那个搞IT人真不想升的？最起码每年光换换硬件也都是油水项目 |
反正bug10和11就是不好就对了，三哥搞的就是垃圾。 |
| 工程师的锅，和系统没关系。何况现在都是CI/CD，单一平台出问题只是时间问题，多重保障才是主流。 |
| 10几年都没断电 那也是牛B |
| 干嘛用某，不详细说明? |
| 没什么不信的 系统是否稳定，主要在于人 |
电信网络有可能。，人家是互联网企业。 |
| 一直如此，企业求的是稳定，从来都不是什么新特性 |
不重启，不升级软件？ |
| 我自己就有经历过7年没关机的，后来公司搬家才关机了 |
核心机房，10几年不断电很正常 |