| 本帖最后由 sliver 于 2021-11-7 19:12 编辑
刚吃饭偶然看到类似鉴宝的节目，上面好几个 “宝物”，画作 / 陶瓷等大几十万到大几百万，感觉拼多多同质也就几块钱到几十块的东西 这些艺术品的实体真作和假作品，差距其实不在艺术性上，但价值是 几十上百万vs 几块几十块 类似的，艺术品的 NFT 作为原型，为什么不能是几十上百万？ ———– 类似的，我们听过殖民者用玻璃珠和当地人换钻石的事，但当年的殖民者、当地人都把钻石当不怎么值钱的石头，直到戴比尔斯炒作出钻戒代表爱情、“一颗石头恒久远” 的概念，持续炒作几十年进入消费者心智，钻石才从好看的石头身价倍增。 类似的，珍珠原本也不是珠宝，不白的粉珍珠本来被当作珍珠废料，也被炒作出粉色珠宝身价倍增。 这些东西重点都不在于有没有实际价值，在于能不能说服大多数人它们有价值，达成共识。 钻石、珍珠能有价值，比特币为什么不能？ 古董作为「原型」能有天价，NFT作为「原型」为什么不能？ 原型都是有钱人炒出来的，但它们大部分人认同，就确实可以当等价物。 钻石骗局百年不崩，比特币比钻石更稳定，更 “恒久远” 。艺术品唯一，NFT更唯一
|
| 啊，金闪闪！ |
人家有其他意义，价格自然不一样 ，你要是能给一般艺术品赋予价值，也能这样卖 |
最古的 NFT收藏家，拥有所有原型，所有宝具都是对他 NFT库的引用 |
| 能，当然能 |