[经验] AMH的问题源于是oneman制度 还是说个人问题？

听说是夫妻两人？老板是技术？

正常而言一家公司的设计是按需求做事情，当销售从用户上得到反馈，得到数据；

就会将具体需求提交给技术；

AMH的老板是技术，通常而言提交issue的都会和技术有讨论，或者强制要求技术去更改；

现在AMH是oneman，技术是老板，结果可想而知了

商业公司的目的是盈利，有人说AMH是开源，但是之前我记得AMH也是卖授权的吧？或者说其他版本是开源，但是从某些角度来看，AMH还是想要盈利；
作为一个商业公司，为什么不去想着盈利？是做不到还是不想做？

正常商业公司的结构不可能看到有一大部分用户都说的问题置之不理，视而不见；技术的归技术，商业的归商业；但是从这么多年来看，始终就是没有想着服务好用户，所以就没办法真正的像宝塔一样做大做强。

结论：oneman就是oneman，技术的思维服务不好用户；也许他是个例，github上那么多开源的软件，提提issue，人家都会去更改

补充：我不用这个东西，省的有人说：不喜欢用别用；为什么发这个帖子，AMH大家讨论的挺多，但是oneman引起了我的兴趣

帖子里面有的人，我从始至终讨论的问题是AMH的不作为，他们和我讨论AMH的厉害，功能多强；对用户不友好的问题永远是最大的问题；从商业 来说就是不合格。

正常公司会 哪里轮到一个搞技术的有话语权，AMH做到了

东西好不好用和技术无关，当有一部分人说起这个话题的时候，这个时候就很明显了，东西确实某些地方设计有问题；

你的回答是：存在就是有道理，这么多年了，这么多站长，你们技术不行

我的回答是： 杀人也是一直存在，存在就是有道理？ 这么多站长，都说好？你能代表他们？ 东西好不好和技术挂钩？ 能把不好的东西用的炉火纯青，是不是技术就很吊？东西好不好用就代表了用户的质量？
你喜欢不代表所有人喜欢，你不能代表所有人
另外从你的态度可以看出来：“你们这些新人“，我始终认为，学无先后，达者为师，做人做事还是谦虚一点

对啊，我们老站长用着怎么就没事，你们自己不会用那是自己的问题。
同样的道理，你不会用不代表所有人不会用，建议可以提，我也可以反驳，各抒己见。
最终决定权取决于官方，人家既然明确表示目前阶段不修改，以后会考虑，
那，你们提出建议，官方收到了，此事完结，改不改、什么时候改，那都不是用户该操心的事。

我没有操心，我不用这个，我不评价，我只是从现象讨论oneman 是否会导致这种现象