嘟嘟社区

[疑问] Cloudflare的内网穿透 不如花生壳向日葵的内网穿透啊


花生壳的内网穿透, 只需要在被连接的一端(即服务端)安装它的exe就行了,

刚才试了Cloudflare的Tunnel内网穿透, 链接外地一台内网家宽电脑的3389(此电脑运行着CF的exe是成功),
一直连接不成功, 最后才得知, 它不光要被连接的一端安装它的exe,

原来用微软RDP程序连接的那一端(即客户端) 也要安装运行它的exe才行

不如花生壳 !!!

既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,

为什么CF不用这种技术呢?

本帖最后由 阔空晴云 于 2024-10-17 22:09 编辑

wawos 发表于 2024-10-17 21:44
既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,

为什么CF不用这种技术呢? …

因为那种方案需要占用IP的端口,cloudflare的IP虽然多,但是也顶不住用户多啊。
话说回来,cloudflare的tunnel顾名思义,就是“隧道”,而不是“内网映射”,就是你两个端之间建立的隧道,所以两边都得运行它的软件。只是通过隧道技术,可以达到内网穿透的效果,但不是专门给内网穿透设计的。

花生壳:花生壳的内网穿透功能类似于传统的反向代理,它通过服务端的代理软件与花生壳的云服务器建立连接。用户只需要在服务端(即被访问的设备)上安装并运行花生壳客户端,花生壳服务器会处理外部访问请求并将其传递到内网设备。这种方式比较简单,适合个人用户或小型企业的内网穿透需求。

Cloudflare Tunnel:Cloudflare Tunnel 更侧重于大规模的企业级应用,它设计的目的是为提高安全性和性能。CF Tunnel 通过双向通信的隧道技术,将你本地的服务暴露到互联网上,并经过 Cloudflare 的全球网络进行分发和保护。为了确保这种高安全性和性能,CF Tunnel 需要在客户端和服务端都参与数据的加密、解密和路由,因而要求在双方都运行软件。

两者最大的区别:
花生壳:适合个人或小型企业用户,它提供简便的内网穿透解决方案,不需要太复杂的配置。
Cloudflare Tunnel:更适合大型企业或安全要求更高的用户。需要支持全球范围内的流量优化、安全防护、以及大规模并发请求处理。

向日葵,蒲公英,花生壳
它家的服务有三种的,各有用途。
只是你强行类比错了。

wawos 发表于 2024-10-17 21:44
既然花生壳都可以做到只需服务端安装运行它的exe就行,

为什么CF不用这种技术呢? …

因为要安全
zero trust主打的是什么?