嘟嘟社区

突然感觉只有数据类的比赛才能说明实力


比如跑步游泳跨栏,在规定的路程里能跑多少秒。那是实打实的能破世界记录。

但是像类似跳水乒乓球羽毛球排球等这种比赛,没有一个标准的数据。
也就是说假如A的实力是95分,A的对手都是85分,A拿到了金牌,但是A只参加过一场奥运会就退役了。
新生代B的实力85分,但是同年B的对手实力只有75分,B也拿到了金牌,并且连续几年B对手的实力都是75分,B参加了好几次拿了好多个金牌。
那么,你能说明B的实力比A强吗?肯定不能吧。。

倒是游泳跑步跨栏跳远之类的,有一个数值标准在那里,能破就破,比如刘的12秒88和潘打破40年记录类似这种感觉才是肉眼可见的厉害。

这就像金庸斗兽,石破天和阿青哪个强永远也不知道。我是觉得石破天更强
人和人直接对抗的好看,三大球三小球
新生代B为什么不能是99分,而他的对手都是98分?对抗性是关公战秦琼,根本没有可比性,如果非要和个人项目一样比较一个可见性数据指标的话,也不是没有,那就是连续多久保持世界排名第一。

xuexing 发表于 2024-9-1 12:28
新生代B为什么不能是99分,而他的对手都是98分?对抗性是关公战秦琼,根本没有可比性,如果非要和个人项目 …

当然可能,你说可能99分,我也能说可能69分,所以没意义。只有标准数据才能一目了然

会翻车吗 发表于 2024-9-1 12:46
当然可能,你说可能99分,我也能说可能69分,所以没意义。只有标准数据才能一目了然 …

对抗性比赛也有标准数据,就是积分第一,所有选手都公认它。拿不同的项目,套固定的规则,本身就是不对的。