嘟嘟社区| 本帖最后由 8899 于 2024-8-15 12:08 编辑
下次发帖要加个权限了，不然逆天发言的挺多的，关键还有那么多人支持。 画重点：女法官判赔0.9w是根据老人住院的实际花费来定的，这不是正常社会应该有的负责任精神吗？ 能说出这种话的人，别说开没开过车了，估计连五险都没有。 根据法律来说，赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等，都是合理的，且会支持。 |
| 上次朋友老婆孕期载小孩被起步车辆碰摔了，车主保险那边负责医院的费用、还有护工费用(不请护工的话就按日付标准费用)、每日伙食费、误工费。出院后还负责摔到一大一小的营养费，另外电动车无牌被扣了，车主补偿1500块医院垫付出院后剩余的费用。大概进账10000左右，丢了辆去年买的小几千的电动。 |
| 说得好. |
| 言论自由，畅所欲言嘛。
至于这件事我没啥好说的。 |
| 根据法律来说，赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等，都是合理的，且会支持。 你就赔偿别人住院实际花费，你不被别人撞一次不老实。 这里面 明确支持的有医疗费 营养 护理 交通 这几个 基本不会给 |
| 其实还有个店租费用农村没有合同找房主麻烦，没报给保险，但是几天也只是小钱。出院后营养费是肯定要的，不然平白无故被撞了就单纯给治好。 |
本帖最后由 8899 于 2024-8-15 12:23 编辑
大哥，你是哪个省，这么缺德。我们这边法院会支持，就是看金额多少而已，营养费和交通费一天加起来可能就几十块 |
保险公司只处理有**的费用。 |
| 这就体现了法律很多但是都不健全，给法官太大的操作空间了。误工费，营养费，精神赔偿，护理费这些都应该有个合理的数据。 |
该偏向哪边很简单，因为法律不是复活药水 |