嘟嘟社区

网号网证的破事究竟有完没完了?


本帖最后由 Yzindex 于 2024-8-11 18:46 编辑

一切的技术进步都会用到管理上。

某种意义上,悲观者总会胜利
因为维持信任需要持续的努力。
任何事故可以被反复念叨无数次

这种情况下,怎么说服反对者?
方法也很简单,一切看结果。

来立个期限,见证网号怎么样?
我先来列举几个可能性吧。

A,一些APP支持网号代替实名,其他如常。
B,陆续出现可被证实的“连坐封号”的案例。
C,从网络延伸到现实,如当初所谓的红码。
D,欢迎MJJ补充反乌托邦场景……

Y,迫于压力而没有广泛推行或实质性终止。
Z,尽管什么事都没发生,但最终被拖库了。

第一步是以保护隐私的名义,让部分用户自愿加入网证认证。第二步:勒令几大国内APP终结用户名+密码的方式,强制使用网证。第三步是强制所有APP和论坛改用网证,这一步就是允许政府做到一键全网封杀。第四步:推广终端路由设备强制网证认证,没有网证连一个数据包都发不出去。这时候,如果你的流量有异常,只需要暂时吊销网证……
那么问题来了,当守法(使用网证的平台与用户)被连坐制度吓到的时候,不守法的第三方能否形成类似暗网的,游离于黑暗中的平台来弥补空缺,那么官方有什么新方案对这些新暗网进行有效监管
一键全平台封号这是很大的权力,网证网号可以把这种权力下放到区县,而且没有第三方监督。

假设你是县委书记,清华马翔宇在你的片区,他发抖音举报**,为了减少不好的影响和仕途,你会不会封他号。谁能监督书记?谁敢监督?

健康码的初衷是防疫,结果在河南村镇银行的外地储户,落地河南直接赋红码,不愿意返回的,抓进方舱。买烂尾楼维权的也赋红码。谁能监督?

Yzindex 发表于 2024-8-11 20:36
控制不控制的,过一两年就知道了。
希望那时候MJJ还在Loc活跃着。

两年过去了,当初说做核酸是为了我好的大聪明,还在说着一模一样的话术,现在应该不是进了体制,就是在考研

缺少监督,大概率和反扎没啥区别,打着为你好的名义,干的啥事不想多说。
本帖最后由 caddy 于 2024-8-12 02:43 编辑

最后一句,你也不用回复我,因为根本沟通不来

因为你就是那种岁月静好,又没共情能力的那些人。

你核心内容是什么,就是对国家、灵导、统治者迷之信任,不管历史上已经发生过多少次荒唐离谱的事,你们仍然只认一个死理,无限信任灵导、信任国家,无限迷信权力。迷之精赵,总认为所有不好的事,是不会发生你身上,这只是其他人的故事。

————————–

哈哈哈哈,河南涉及数百人之多被红码被限制人身自由事件,动机目标又是如此清楚的,能被小学生轻松平常定义为属于非法拘留或滥权,足见你的认知水平在哪。哈哈哈,只能说这世界真是多样性。

然后就大破防,更是再搞笑了,又搬又抄一大堆GPT,哈哈哈哈,真是笑到肚子疼。

本帖最后由 caddy 于 2024-8-12 01:29 编辑

Yzindex 发表于 2024-8-12 00:32
首先,我的回答你肯定不当回事。

其次,抬到宪法这个高度没用。

你完全想象不到违宪是多么严重的一件事,直接说你对宪政体制一无所知,不知道一个现代国家到底是怎么一回事。
你居然能把违宪当成违反地方法规、治安条例一样性质的小事。
被红码被限制人身自由的那些人,事后有被证明是因为“传染病”而红码吗?你居然还拿传染病来开脱

这也就是说明这不是一个法治的国家,也没有法治精神。当然你仍然没有正面回答这个到底是不是法治国家,那你还解释什么?

zhoumo310 发表于 2024-8-11 22:00
什么?你说没人信?这么给你说吧,如果没人信的比例超过了60%,早就变天了。

你,代表不了人民。中国最 …

说过的话,不用编辑,想好再说,同时也不要闹情绪,我还记得你,你说过拉黑我的。怎么又来评论我了?
既然要说,那你就好好说话,就事论事,以事实为依据,可以拿出你的证据辩驳,记得以后不要先骂人,不然又是来一次没完没了的骂战,最好也不要扣帽子,我不想骂你。

我,当然代表不了所有人,也无法代表你,我不否认。
你说的更多的普通人会信ZF,这点我也会认为你是对的。虽然你不给出依据说他们为什么会信,但我还是帮你找一些辅助依据出来。
多次新闻报道的一些旁氏骗局,骗普通人,拿国家或者地方ZF背书,普通人相信有国家或者地方ZF做背景的项目,他们相信了,入局,被骗得倾家荡产。
可见很大一部分人,都是相信国家的,而且是盲目或者说是无条件地相信的。正是由于这一点,有一部分人遇到这种骗局时,曾有过怀疑项目是骗人的,但由于骗子利用国家来给他们背书,导致他们相信了。最终导致上了骗子的当。

话又说回来,我前面说的那些,你觉得哪里不对,你可以拿出事实依据来辩驳我。而不是轻易地下个结论。
比如文亮的事,是假的吗?
村镇银行那事儿,随意赋人民红码的事,事假的吗?
好多辟谣的事情最终事是事实,这点有没有?
你可以拿出事实来反驳。

目标就是为了控制普通人的发言而已,曾经手机实名了,说预防诈骗的。但是实际效果是,诈骗起来更容易了。

caddy 发表于 2024-8-12 02:10
哈哈哈哈,果真小学生    算是明白为什么了,你真不要回复,真的没法沟通的那种

法治上有个概念:从一 …

我真是无语了,你看完我的几条回复了吗?
连GPT都知道,宪法并不都能判个人具体案件。

爆了
有的没有区别不大
你说的那些身份证都能做到
尊重个人命运,享受屁民生活     
本帖最后由 Yzindex 于 2024-8-11 18:48 编辑

jqbaobao 发表于 2024-8-11 18:46
有的没有区别不大
你说的那些身份证都能做到

我是这么想的,但多数MJJ不是。

乐观者从不会输,相信国家相信党
认命对牲活的项挽就是倭们的粪斗墓膘

喵酱暗恋我 发表于 2024-8-11 19:09
那么问题来了,当守法(使用网证的平台与用户)被连坐制度吓到的时候,不守法的第三方能否形成类似暗网的, …

MJJ的想象力很不错。

从可能性之一的连坐,
发展到双方的斗智斗勇了。