| 第一，我认为主要是国家对银行有所保护。使用法律手段或者行政手段偏向银行这一部分，因为银行跟国家存在着共同利益。银行是经济的重要手段经济好，国家的好，经济差，国家的差。第二，银行跟个别的官员构成的共同利益。其实在银行出现之前或者说很多以前的农村里面就有这种私人借贷。利息吧也不算低，但是它的规模比较小。当你能借贷的规模比较大的时候，又有政府的信用作为担保，那么你的客户非常多，利息又非常高的情况下，你显然会赚的盆满钵满。 |
| 我贷款50W，还银行100W，你说他赚不赚钱呢 |
就这么简单 国企搞什么都不可能亏 就算亏也只是账面上的亏 |
| 本帖最后由 爱发卡 于 2022-7-9 13:09 编辑
这是党产，没啥可说的 民营或私人的资本，看看就行了，这不是民营私人资本可以进入的领域，即便进入也会被玩死 重要的四大行的上市公司股份，购买1%以上就需要银保监会批准，否则是违法行为 区县行政首脑，党委，工作分工，就有联系驻地四大行的业务支持和服务，这是行政安排，已经超越一般普通的企业了 也可以叫国家资本主义，赚钱是赚钱，但民营私人资本直接参与是不可能的 民营私人资本可以搞的，比如跑跑运输货运，快递，外卖站点，这都行，国家不管的 |
就跟古代的盐、铁，是一个道理，朝廷垄断的 |
古代盐的生意，官府只征收盐税获取利益，盐商赚钱，但是私人资本，并不一定是官营资本，当然不排除官僚有入股或参与经营，多少有点不太一样其实 民间盐商也有做的好的，当然中国关系网的社会，肯定挂钩有官僚是真的 山西晋商票号就是这种商业模式，挂钩官僚，清政府倒了，他们也倒闭了，没能转换成现代银行或者支付结算公司或者资金汇兑传输公司 |
| 本帖最后由 nrbs 于 2022-7-9 14:14 编辑
你在银行办了卡 存了钱 忘记了 或者是 过了的人 没有交代清楚给继承人 为了保护隐私 银行是 不会主动去联系继承人的。。。 我就奇了怪了 既然是继承人 他难道要拿着证明一个个银行去查么 他去查了也不告诉他么 如果继承人拿着证明一个个银行去查了然后才告诉他有无存款 那又怎么不保护隐私了。这个隐私应该一直保护下去啊 谁去了都不告知。如果能告知 那就没有保护隐私一说 应该主动去告知吧 |
|
只要属于同一控制人或一行动人，就属于违法，你纠结的那0.01%，这是有堵住漏洞的办法的 况且四大行的流通股本只有10%，你买不到那么多的，其余的在香港流通，那边是国际投资者手里 |
这玩意是赌有钱的不敢这么冒险找麻烦。 |