| 之前一直觉得中文博大精深，特别是针对外国人的四六级考试，让我自豪感爆棚。
后面慢慢我觉得有点儿不对，看了老外在上个世纪初对中国的印象，觉得没办法跟中国人讨论问题，没有重点，表达语义模糊。 简述几个问题： 一，没有缺少主动被动态，造成同样一句话完全相关的理解。 比方说：中国足球，谁都踢不过，中国乒乓球，谁都打不过。对本身足球，乒乓球了解不多的人来说，这个信息传递有很大的问题，可以想成相反的两个意思。 同样的问题出现在形容词。 二，量词有点莫名其妙。 一头牛，一只羊，一条绳。 三，词性借用在现代汉语中太少了，啰嗦多了。 比方说君君，臣臣，父父，子子。这种词性借用表达出来太方便了。而英语中太多名词动词一样的，而我们学英语总是适应不了。 四，标点的断句，造成语义完会不一样。 所以，对于逻辑性强的编程来说，我觉得汉语是不合格的。
|
| 第一个问题英语也有，比如：call me a doctor 第二个问题英语的可数不可数也是莫名其妙的，不说什么few little some any，paper people这些可数又不可数，可数不变不可数也不变比你那奇奇怪怪的更复杂 第三个问题动名词只是一部分而已，好像也没什么说道的 第四个问题英语也很多歧义，比如：lucky you & me ，究竟是你lucky还是我们都lucky？ |
| 中文属实博大精深, LET一堆老外都想来loc进修一下,但是开着谷歌翻译也看不懂MJJ们的日常交流啊,, |
| 很多语言，对外国人而言，不是三言两语能搞懂的 give me a call? call me anbulance… 手纸 |
| 觉得中文博大精深的原因是你是中国人 |
| 汉语博大精深并不表示你不能词不达意、表数不清 |
很多时候需要结合上下文,并不是一句话就能表达的 |
| 本帖最后由 sliver 于 2022-7-7 22:18 编辑
汉语是一种诗性的语言 汉语本身也是逻辑起源的组成部分，为什么 ”逻辑“ 起源于希腊，而不是有悠久历史的古埃及，或其他地区？ 因为公元前 1000-800年左右，中文被传到了希腊，中文诗性中暧昧的 ”虚“ 的部分，被希腊语言吸收，增加了抽象化的可能性，埃及语言每个文字都指称向确实存在的物，没有讨论抽象概念的空间 |
| 本帖最后由 sliver 于 2022-7-7 22:54 编辑
这是看国外一本泛学科史《通识》的笔记，似乎是公认的，希腊哲学、古典逻辑是公元前中文传播到希腊，受中文影响的结果 现代中文的问题： 学科史某种意义上就是语言史，语言是思维的工具，思维通过语言得到呈现 关于语言迭代，比如我看《”她“ 字的历史》做的一页图笔记 欧美在12世纪就形成了第三人称 ”she“ 前身，上世纪初提出实指和虚指，上世纪30年代分离出的布拉格语言学派在梅西会议被维纳引入形成控制论（主要见控制论最后一章），影响了信息论，分离出传播学、认知科学、心理语言学等多个学科，他们一脉相承，用的是不断嬗变迭代的语言，内涵就是其英文表达本身 中国经过 70余年的论战，到196x 年建国后的一次字典编辑，才正式确定了女性指称代词 ”她“，这是无数字词中的一个，汉语源远流长，古文化上下五千年，但简体字、近代白话的历史不足百年，是还不成熟的语言，很多术语都是翻译，甚至三手、四手翻译的结果（比如德语→英译→日译→中译，最后中文表达的含义和德语原意偏很远），但中文有丰厚的底蕴，只要给出成长的土壤，在互联网这样快速迭代的环境下，汉语的诗性和寓意空间远胜其他语言，成长空间独一无二，怕只怕不给自由表达、迭代优化的空间 我们正在塑造现代汉语 |
你这个逻辑，我是服气的。 |
首先，英语有并不能否认我说的几点。 另外，你举的例子和我说的完全不一样。 call me a doctor 可以理解成不同意思，但不能理解成相反的意思。 英语的可数不可数，确实有点烦，但还是有一定的规则的。如果说其它语言的神经病之处，德语的阴阳性可能更有代表一点。 动名词不是没什么说道的，而是感觉用不上完全低了一个层次。最简单的方式说明一个动作，一个事情，还没什么歧义。中文中，春风又绿江南岸，一个绿字成了几百上千年的经典用词。英语中，这种用法习俗平常。 第四个，任何语言都肯定会有歧义。但是凭一个石碑都能解读出一门新的语言，和我们奉为经典的作品，都没有一个准确的解读，你觉得这是同样一个问题吗？我还记得以前想说看下孔子，老子的经典，才发现，这些东西都有不同意思，凭个人解读。就一个道德经，我们一直搞不明白究竟讲什么，因为第一句话，就可以有各种解释。 |